Hondrofrost esmu izmantojis kā dzesējošu gēlu locītavām trīsdesmit mililitru tūbiņā, kad man sāka traucēt stīvs labais ceļgals pēc ilgstošas gājiena un dārza darbiem. Meklēju kaut ko vietēju vakara spriedzei, kad kāpju pa kāpnēm, un nevēlējos uzreiz norīt citas tabletes.
Uz iepakojuma redzēju galvenokārt glikozamīnu un mentolu, un tieši mentols pēc uzklāšanas bija ļoti jūtams. Tūbiņa bija maza, iekļāvās manā jakas kabatā, kas mājās un ceļojumos bija noderīgi. Pirmo devu izspiedu nevajadzīgi lielu, bet beigās man pietika ar strēmelīti apmēram trīs centimetrus garu. Gēlu berzēju ceļgalā apmēram minūti, līdz tas pazuda no ādas.
Kā es to lietoju
Es to uzklāju divas reizes dienā sešu nedēļu laikā. No rīta pēc dušas un vakarā pēc atgriešanās mājās, parasti pirms gulētiešanas. Rokas man bija jānomazgā uzreiz, citādi mentols nepatīkami dedzināja acīs, kad es tās neapdomīgi berzēju.
Pirmais sajūta bija gandrīz tūlītēja atdzišana. Tā nebija sāpīga, bet pirmie divi lietojumi man bija izteiktāki, nekā es gaidīju. Ceļgals apmēram desmit minūtes dūrēja, un tad tas pārvērtās vieglā atslābināšanā. Ziemā pēc uzklāšanas es noteikti nevēlējos stāvēt pie atvērta loga.
Kas manā gadījumā mainījās
Pirmajā nedēļā es nejutu gandrīz neko, izņemot to īso atdzišanu. Kāpnes es joprojām kāpu uzmanīgi, un pēc ilgstošas sēdēšanas automašīnā ceļgals atkal lika par sevi manīt tāpat kā iepriekš. Otrajā nedēļā es pamanīju, ka vakara spriedze atkāpās ātrāk. Sāpes nepazuda, bet man nebija tik liela vēlme uzreiz sēdēt un izstiept kāju.
Trešā nedēļa man bija izšķiroša. Pēc dārza darbiem es joprojām jutu nogurumu ceļgalā, bet pirmie soļi pēc atpūtas vairs nebija tik asas. Visvairāk es šo atšķirību sajutu, kad kāpu lejā pa kāpnēm. Agrāk es automātiski turējos pie margām un saudzēju labo kāju. Ar gēlu es to darīju retāk, lai gan bez margām es pilnīgi neiztiku.
Man tas darbojās drīzāk kā regulāras rutīnas sastāvdaļa, nevis kā ātra palīdzība pēc viena uzklāšanas. Kad es divas dienas izlaidu vakara lietošanu, spriedze atgriezās sākotnējā līmenī. Tas mani nedaudz viltīgi. Es gaidīju ilgāku efektu, bet saņēmu galvenokārt pastāvīgu atvieglojumu.
Kas man nepatika
- Pēc uzklāšanas ceļgals kādu brīdi palika lipīgs, tāpēc es uzreiz neuzvilku ciešas bikses.
- Mentola smarža mazā telpā bija diezgan izteikta un partnerim nebija patīkama.
- Uz sausas ādas pēc skūšanās man reizēm dedzināja, tāpēc es to vēlāk uzklāju tikai uz neskartas ādas.
Tas neuzlaboja manas kājas spēku un neatrisināja stīvumu pēc ilgstošas sēdēšanas. Kad es pārspīlēju pietupienus vai vairākas stundas ceļos pie dobēm, ceļgals atkal lika par sevi manīt tāpat. Palīdzēja tikai dot tam mieru, lēni pastaigāties un nākamajā dienā izlaist lielāku slodzi. Tāpēc Hondrofrost es neuzskatīju par atpūtas vai saprātīgas kustības aizstājēju.
Es to uzskatu par piemērotu kādam, kam reizēm ir nogurušas vai stīvas locītavas un kam patīk izteikta dzesējoša sajūta. Tas man noderēja pēc ilgstošas pastaigas, kad es vēlējos vakarā nomierināt ceļgalu. Tas man nederētu, ja man nepatiktu mentola smarža, man būtu jutīga vai kairināta āda, vai ja es reaģētu uz līdzīgiem preparātiem. Uz atvērtām nobrāzumiem es to neizmantoju.
Ja sāpes pasliktinās, ceļgals uzbriest, ir karsts vai pēc traumas to nevar noslogot, gēls man nebija risinājums. Šādā situācijā es to neatliekot dotos pie ārsta. Tāpat es rīkotos arī ilgstošu problēmu gadījumā, jo vietējā atdzišana var mazināt nepatīkamo sajūtu, bet nepasaka, kāpēc tā radusies.
Es iegādātos Hondrofrost vēlreiz, bet tikai kā gēlu mājas krājumam dienām, kad pārslogoju ceļgalu. Es negaidīju brīnumu un to nesaņēmu. Man tika sniegts viegls, īslaicīgs atvieglojums, kas man pēc dažām nedēļām bija jēga.
Mana īsā piezīme: Hondrofrost man palīdzēja no vakara stīvuma ceļgalā, bet neatrisināja problēmu cēloni.