Esmu izmēģinājusi Trichomist Forte, lai risinātu izkliedēto matu izkrišanu un viegli plīstošos matiņus pie tempļiem. Man bija svarīgi redzēt mazāk matiņu sukas un dušas notekūdeņos, neapgrūtinot rīta rutīnu.
Produkta forma bija kā aerosols galvas ādai, un manā flakonā bija 35 ml. Es to lietoju sešu nedēļu garumā, parasti no rīta, uz sausas galvas ādas, pirms sakārtoju matus. Es ar pirkstiem veidoju šķēlītes, izsmidzināju sešas reizes, īpaši pie tempļiem un uz galvas, pēc tam ļoti viegli masēju apmēram minūti. Tā bija vienkārša rutīna, bet sākumā ne vienmēr patīkama.
Formula ietver osmotisko ūdeni, D-pantenolu, rozmarīna ekstraktu, kaķa nagu ekstraktu un alvejas ekstraktu. Man palika viegla augu smarža, ar rozmarīnu, kas bija izteiktāks pirmajās minūtēs. Tas mani netraucēja, bet arī nebija smarža, ko vēlētos, lai tā paliek matos visu dienu. Pēc izžūšanas es to gandrīz vairs nejutu.
Pirmajās dienās es nesaskatīju nekādas acīmredzamas izmaiņas. Pirmajā nedēļā es joprojām redzēju pietiekami daudz matiņu uz dvieļa un sukā. Tomēr galvas āda pēc uzklāšanas jutās komfortablāka, bez tās saspringtās sajūtas, īpaši pēc mazgāšanas. Divās rītās es jutu vieglu tirpšanu pieres zonā, iespējams, jo šķīdums bija nonācis pārāk tuvu matu malai. Tas ātri pārgāja, kad es noslaucīju zonu ar ūdeni.
Daļa, kas man nepatika, bija izsmidzināšanas veids. Dažreiz iznāca vairāk produkta, nekā es gaidīju, un, ja es turēju flakonu pārāk tuvu, palika mitra zona, un mati nedaudz pieliptu pie galvas ādas. Es ātri iemācījos turēt to dažus centimetrus attālumā un uzklāt uz plānākām šķēlītēm. Tādējādi tas labāk izžuva un es vairs nejutu to lipīgo sajūtu.
Dažas lietas, kas man palika skaidras pēc lietošanas:
- tas nekavējoties neapturēja izkrišanu;
- man patika vairāk, kad to uzklāju mazāk un pareizi;
- tas neizlaboja manas sausās matu galus, jo tas tiek uzklāts uz galvas ādas, nevis garumā;
- augu smarža pazuda diezgan ātri pēc izžūšanas.
Otrās nedēļas beigās es pamanīju, ka saknes taukojas lēnāk. Tās nepalika tīras veselas dienas, bet vakarā man vairs nebija tās nepatīkamās spīduma. Izmaiņas, kas mani visvairāk interesēja, parādījās tikai trešajā nedēļā, kad es redzēju mazāk matiņu mazgāšanas laikā un rīta suka vairs tik ātri nepildījās. Es nevaru teikt, ka izkrišana pilnībā apstājās. Tikai šķita, ka tas ir tuvāk manam normālajam līmenim.
Pēc apmēram mēneša mati pie saknēm izskatījās nedaudz sakārtotāki un ar lielāku elastību. Pie tempļiem es pamanīju dažus īsus matiņus, bet es neuzdrošinātos teikt, ka tie bija tikai produkta nopelns, jo tajā laikā es gulēju labāk un biju uzmanīgāka arī attiecībā uz uzturu. Tādēļ man palika iespaids par pieticīgu uzlabojumu, nevis par ko iespaidīgu.
Visvairāk mani traucēja vieglā lipīgā sajūta, ja uzklāju pārāk daudz. Vienā rītā es steigā veicu rutīnu un uzklāju gandrīz divreiz vairāk, un mati izskatījās tā, it kā es būtu lietojusi vāju fiksatoru. Man nācās tos mazgāt agrāk, nekā plānoju. Kopš tā laika es paliku pie sešām izsmidzināšanām un ļāvu šķīdumam izžūt dažas minūtes pirms ķemmēšanas.
Es to izvairītos, ja man būtu kairināta galvas āda, brūces vai zināmas alerģijas pret sastāvdaļām. Es to neredzētu kā risinājumu pēkšņai izkrišanai, pilnīgi kailām zonām vai problēmām, kas saistītas ar intensīvu niezi un iekaisumu. Vieglai izkrišanai, trausliem matiem un sausai galvas ādai, man šķiet, ka tas ir piemērotāks. Ja problēma ir pastāvīga, es arī jutu, ka nepieciešams dermatologa konsultācija, jo aerosols pats par sevi nenoskaidro cēloni.
Es to vēlētos iegādāties, ja man atkal būtu vieglas izkrišanas periods un es būtu pacietīga, lai to lietotu konsekventi. Tas nenodarīja brīnumus, bet man pieticīgi samazināja izkrišanu un atstāja galvas ādu komfortablāku. Man tas bija pietiekami, lai uzskatītu to par noderīgu, bet ne par produktu, ko lietot bezgalīgi, neapskatot cēloni.