Es izmantoju Rhinofix, jo man bija noturīga šuve uz āra uzglabāšanas kastes, kas nepārtraukti laida iekšā lietu. Tas ir šķidrs poliuretāna hermētiķis, kas paredzēts šuvēm, plaisām un mazām noplūdes vietām, un es vēlējos elastīgu ūdensnecaurlaidīgu hermētiķi, kas spētu izturēt laika apstākļu izmaiņas, nepaliekot trausls.
Produkta, ko es izmantoju, iepakojums bija rozā plastmasas traukā, un tas vairāk atgādināja pārklājumu nekā ātru līmi. Man nebija konkrētas “devu”, ko sekot, tāpēc es to turēju vienkārši: viena plāna pirmā kārta, pēc tam otrā kārta tikai tur, kur šuve joprojām izskatījās sekla.
Kā es to uzklāju
Vispirms es notīrīju šuvi, noslaucīju putekļus un ļāvu virsmai pilnībā nožūt. Šī sagatavošana aizņēma ilgāk nekā pati uzklāšana. Es izmantoju šauru 20 mm otu, kas labi darbojās uz plaknās šuves daļas, bet nedaudz ieķērās šaurās stūros. Lēna kustība bija labāka nekā mēģināt uzklāt biezu kārtu uzreiz.
Mana pirmā mēģinājuma beigas bija pārāk smagas vienā galā, un šī zona palika gumijota ilgāk nekā plānākās daļas. Es noskrāpēju izciļņu pirms tas pilnībā sacietēja, kas bija nekārtīgi, bet pārvaldāmi. Es ātri sapratu, ka, kad tas sāk pielipt, papildu otas vilkšana tikai pasliktina apdari.
Ko es pamanīju laika gaitā
Nākamajā rītā virsma bija izveidojusi ādu, bet es to neuzticētos zem stāvoša ūdens tik agri. Pēc divām dienām tā šķita stingrāka un pārstāja uzņemt pūkas no manām cimdiem. Pirmās nedēļas beigās hermētiķis joprojām izskatījās gandrīz nemainīgs, kas bija tieši tas, ko es vēlējos redzēt.
Es to pārbaudīju ar ūdeni virs šuves un neredzēju mitrumu kastē. Trešajā nedēļā, pēc vairākiem lietainiem dienām, mala joprojām turējās labi un nedaudz locījās, kad es nospiedu vāku, nevis plīsa. Šī elastība bija galvenais iemesls, kāpēc man tas patika. Kaste nedaudz pārvietojās, kad to pārvietoja, un Rhinofix, šķiet, labāk tiktu galā ar šo kustību nekā cieta plāksteris.
Es arī izmantoju nelielu atlikumu uz vaļīgas āra apdares šuves. Tas turējās arī tur, bet apdare bija skaidri redzama. Tas nebija neredzams remonts. Otu līnija palika otu līnija, tāpēc, ja izskats ir svarīgs, malu maskēšana ļoti palīdzētu.
Kas mani uztrauca
- Tas bija lipīgs un grūti notīrāms no otas, kad tas sāka sacietēt.
- Tam bija nepieciešama sausa, tīra virsma, tāpēc tas bija bezjēdzīgs lietus laikā.
- Biezs plāksteris sacietēja ilgāk, nekā es gaidīju.
- Vāja ķīmiskā smaka bija nepatīkama telpās bez svaiga gaisa.
Es arī atradu vienu raupju stūri, kur pēc dažām nedēļām parādījās neliela pacelta mala. Kad es to nospiedu, galvenais pārklājums palika pievienots, bet es to joprojām labotu pirms ziemas. Tas man skaidri parādīja robežas: Rhinofix vislabāk darbojas kā hermētiķis virs veselīga materiāla, nevis kā risinājums izkropļotiem, saplēstiem vai smagi bojātiem elementiem zem tā.
Es ieteiktu Rhinofix nelielai noplūdes šuvei, āra šuvei vai mazai plaisai, kurai nepieciešams elastīgs ūdensnecaurlaidīgs pārklājums. Tas derēja manas uzglabāšanas kastes remontam, jo zona bija tīra, viegli sasniedzama un nebija pastāvīgā stresā. Es to izlaistu virs virsmas, kas paliek mitra, remonta, kam jāizskatās nevainojami, vai jebkuras lielas strukturālas kļūmes.
Cimdi, vecas drēbes un pienācīga ventilācija padarīja darbu daudz mazāk kaitinošu. Es arī iemācījos nesteigt apdari. Mana otrā kārta izskatījās gludāka, jo es izmantoju mazāk materiāla un uzmanīgi izveidoju malu. Šī nelielā izmaiņa radīja reālu atšķirību.
Es vēlētos vēlreiz iegādāties Rhinofix citam mazam āra hermētiķa darbam, kur elastība ir svarīgāka par perfektu apdari. Es to neuzskatītu par bezpiepūli, un es to neizmantotu kā vispārēju risinājumu. Manā pieredzē tas man sniedza stabilu ūdensizturīgu hermētiķi, bet tas atlīdzina pacietību un soda par nekārtīgu sagatavošanu.
Ja man būtu jāapkopo mana pieredze vienā rindā, es teiktu, ka tas labi darbojās uz pareizās virsmas, bet man bija jāstrādā ar tā robežām. Sausam, pieejamam remontam, kam jāveic nelielas kustības, tas bija labs risinājums. Lielākiem vai mitrākiem gadījumiem es meklētu citur.