Es skatījos uz Reustepet, jo man bija diskomforts no manām krāsainajām kāju nagiem un nieze starp pirkstiem, tāpēc meklēju kaut ko noderīgu. Man bija vissvarīgākais noskaidrot, kas tajā ir, kā to vajadzētu lietot un ko no tā varu sagaidīt.
Galu galā es to nemaz neizmantoju. Prezentācijas lapā es redzēju tikai baltu, zilu un purpura krāsas pudeli, bet forma nebija skaidra, tāpēc es nevarēju droši pateikt, vai tas ir kapsula, šķidrums, pulveris vai ārēji lietojams preparāts.
Kāpēc es apstājos jau sākumā
Pirmajā vakarā es telefonā izlasīju visu lapu, bet nākamajā dienā es to apskatīju arī uz lielāka ekrāna, jo domāju, ka esmu palaidis garām detaļas. Tā nebija. Es neatradu aktīvo vielu sarakstu, precīzu lietošanas instrukciju, ražotāja datus, kontrindikācijas vai zināmas blakusparādības.
Arī nebija skaidrs, cik reizes dienā un cik ilgi to vajadzētu lietot. Es neredzēju skaidru informāciju par receptes nepieciešamību vai valsts reģistrāciju. Šādā situācijā es nevēlējos neko lietot nejauši.
Ko es no tā jutu
Atklāti sakot, tas mani kaitināja. Sēnīšu nagu infekcijas ārstēšana bieži vien nav ātrs process, tāpēc man būtu bijis īpaši svarīgi zināt, kādu preparātu turu rokās. Ievērojamā pudele un nosaukums paši par sevi nebija pietiekami.
Prezentācijas lapa centās mani pārliecināt ar garu personīgu stāstu, rakstot par sabiezējušiem nagiem, niezi, nepatīkamu smaku un nopietnām komplikācijām. Bija arī apgalvojums, ka astoņdesmit procenti pasaules iedzīvotāju nes sēnīšu infekciju, bet tam nebija pievienota pārbaudāma skaidrojuma vai avota. Tas mani vairāk atturēja.
Kā tas attīstījās man
Pirmajā nedēļā es vēl noliku malā nosaukumu, cerot atrast detalizētu informāciju. Es neatradu neko, no kā es varētu droši identificēt sastāvu un mērķi. Otrajā nedēļā es vairs neplānoju to lietot.
Tāpēc es nevaru ziņot par konkrētu uzlabošanos. Manu nagu stāvoklis nemainījās, nieze nemazinājās, bet tas nebija tāpēc, ka nebija efekta, bet gan tāpēc, ka es Reustepet nesāku lietot.
Man nav arī personīgas pieredzes ar blakusparādībām. Nebūtu godīgi izdomāt galvassāpes, kuņģa problēmas vai ādas kairinājumu. Lielākā neērtība man bija nenoteiktība un tas, ka es pavadīju daudz laika, meklējot pamata datus, bet tomēr netiku tuvāk tam, kas ir pudelē.
- neatradu aktīvo vielu sarakstu
- nebija precīzas devu noteikšanas
- forma nebija skaidra
- neskatījos uz uzticamu blakusparādību vai kontrindikāciju sarakstu
Kam tas var derēt, un kam nē
Man tas nešķita laba ideja, ka kāds to izmēģina nejauši, ja viņam ir jutīga āda, regulāri lieto zāles, ir stāvoklī, baro bērnu ar krūti, ir diabēts vai ir asinsrites problēmas. Tas pats attiecas uz tiem, kam ir sāpes, pietūkums, izdalījumi vai izplatīta ādas apsārtums ap nagu. Šādā gadījumā vispirms ir jānoskaidro simptomu cēlonis, jo aiz krāsainā naga ne vienmēr ir sēne.
Man tas būtu pieņemams variants, ja uz paša iepakojuma būtu pilns, latviešu valodā rakstīts sastāvdaļu saraksts, precīza devu noteikšana, ražotāja dati un lietošanas brīdinājums. Pat tad es vēlētos konsultēties ar speciālistu, lai pārliecinātos, vai tas tiešām atbilst konkrētajai sūdzībai. Preču nosaukums un pārliecinošs stāsts man to neaizvietoja.
Vai es to pirktu atkal?
Balstoties uz pašreizējo informāciju, nē. Es to pārdomātu tikai tad, ja skaidri tiktu norādīta forma, sastāvs, lietošanas veids, riski un ražotāja identitāte. Līdz tam Reustep man drīzāk palika jautājums, nevis noderīgs risinājums.
Īsumā: trūkstošo pamata datu dēļ es neuzdrošinājos to lietot, tāpēc nevaru ticami ziņot par personisko ietekmi.