Ma proovisin Trichomist Forte’t hajusate juuste väljalangemise ja templites kergesti murduvate juuste jaoks. Minu jaoks oli oluline näha vähem juukseid harjas ja duši äravoolus, ilma et mu hommikurutiin liiga keeruliseks muutuks.
Toode tuli peanaha spreina ja minu pudel oli 35 ml. Kasutasin seda kuue nädala jooksul, tavaliselt hommikul, kuivale peanahale, enne kui juukseid sättima hakkasin. Tehtud juuksepartiisid sõrmedega, pihustasin kuus korda, eriti templitesse ja pealaele, seejärel masseerisin väga õrnalt umbes minuti. See oli lihtne rutiin, kuid alguses mitte alati meeldiv.
Koostis sisaldab osmootilist vett, D-pantenooli, rosmariini ekstrakti, kassikäpa ekstrakti ja aloe ekstrakti. See jättis mulle diskreetse taimse lõhna, kus rosmariin oli esimesel minutil rohkem tuntav. See ei häirinud mind, kuid see ei olnud ka lõhn, mida oleksin soovinud juustes terve päeva hoida. Pärast kuivamist tundsin seda vaevu.
Esimesed päevad ei toonud mulle mingeid selgeid muutusi. Esimesel nädalal nägin ikka veel piisavalt juukseid rätikul ja harjal. Siiski tundus peanahk pärast pealekandmist mugavam, ilma selle pinguloleku tundeta, eriti pärast pesemist. Kahel hommikul tundsin otsmikul kerget kipitust, tõenäoliselt seetõttu, et lahus oli liiga lähedal juuste piirile. See möödus kiiresti pärast seda, kui pühkisin ala veega.
Asi, mis mulle vähem meeldis, oli see, kuidas see pihustas. Mõnikord tuli rohkem toodet, kui ootasin, ja kui hoidsin pudelit liiga lähedal, jäi ala niiskeks ja juuksed kleepusid veidi peanahale. Õppisin kiiresti hoidma seda paar sentimeetrit kaugusel ja rakendama õhemaid osi. Nii kuivavad juuksed paremini ja mul ei olnud enam seda kleepuvat tunnet.
Mõned asjad, mis jäid mulle pärast kasutamist selgeks:
- ei peatunud juuste väljalangemine kohe;
- meeldis rohkem, kui rakendasin seda vähe ja õigesti;
- ei parandanud kuiviotsi, kuna seda rakendatakse peanahale, mitte pikkusele;
- taimne lõhn kadus pärast kuivamist üsna kiiresti.
Teise nädala lõpus märkasin, et juurte rasvumine oli aeglasem. Need ei püsinud puhtad terveid päevi, kuid õhtuks ei olnud enam seda ebameeldivat läiget. Muutus, mis mind kõige rohkem huvitas, ilmus alles kolmandal nädalal, kui märkasin pesemisel vähem juukseid ja hommikul ei täitunud harja nii kiiresti. Ma ei saa öelda, et juuste väljalangemine oleks täielikult peatunud. Tundus lihtsalt, et see oli lähemal minu normaalsele tasemele.
Umbes kuu pärast näis juuksed juurtest veidi paremini paigal ja neil oli rohkem elastsust. Templites märkasin mõnda lühikest juuksekarva, kuid ma ei paneks käsi tulele, et need olid ainult toote teenet, kuna sel ajal magasin paremini ja olin ka toitumise osas tähelepanelikum. Nii et mul jäi mulje tagasihoidlikust paranemisest, mitte midagi silmapaistvat.
Mis mind kõige rohkem häiris, oli kerge kleepuv tunne, kui rakendasin liiga palju. Ühel hommikul kiirustasin rutiiniga ja panin peaaegu kaks korda rohkem, ning juuksed nägid välja nagu oleksin kasutanud nõrka fiksaatorit. Pidin pesema neid varem, kui olin plaaninud. Sellest ajast alates olen jäänud kuue pihustuse juurde ja lasknud lahusel paar minutit kuivada enne kammimist.
Ma väldiksin seda, kui mul oleks ärritunud peanahk, haavad või tuntud allergiad koostisosade suhtes. Ma ei näeks seda lahendusena äkilise juuste väljalangemise, täielikult juusteta alade või probleemide jaoks, mis kaasnevad intensiivse sügeluse ja põletikuga. Kergema väljalangemise, nõrkade juuste ja kuiva peanaha puhul tundub see sobivam. Kui probleem on püsiv, olen ka mina tundnud, et on vajalik dermatoloogi konsultatsioon, kuna pihusti ei selgita üksi põhjust.
Ma ostaksin seda uuesti, kui läbiksin taas kerge juuste väljalangemise perioodi ja mul oleks kannatlikkust seda järjekindlalt kasutada. See ei teinud imesid, kuid vähendas tagasihoidlikult juuste väljalangemist ja jättis peanaha mugavamaks. Minu jaoks oli see piisav, et pidada seda kasulikuks, kuid mitte toode, mida kasutaksin lõputult, ilma et vaataksin ka põhjusele.