Es pievērsos Profollica, jo vēlējos matu izkrišanas papildinājumu ar skaidru rutīnu un saprātīgu skaidrojumu par to, ko tam vajadzētu darīt. To, ko es atradu, bija ierobežots: tas tiek piedāvāts kā uztura bagātinātājs matu izkrišanai, un pieejamie dati to saista ar Trichogen. Man nebija apstiprinātas formas, devas vai lietošanas instrukciju, uz kurām balstīties, tāpēc mana pieredze vairāk bija par informācijas novērtēšanu nekā par pabeigtas rutīnas ievērošanu.
Man lielākais problēmas punkts bija specifikas trūkums. Es nevarēju apstiprināt, vai tas nāk kapsulu, tablešu vai kaut kā cita veidā, un nebija uzticamas sastāvdaļu saraksta, ar ko salīdzināt. Tas apgrūtināja to vērtēt kā produktu, ko varētu spriest parastā veidā, jo man nebija skaidra grafika, noteiktas devas vai laika grafika rezultātu gaidīšanai.
Ko es varēju un ko nevarēju apstiprināt
No materiāla, ko es pārskatīju, Profollica tika aprakstīta kā matu izkrišanas uztura bagātinātājs, kas saistīts ar Trichogen. Tas bija pietiekami, lai saprastu vispārējo ideju, bet nepietiekami, lai es justos pārliecināts par detaļām. Es neredzēju apstiprinātu pilnu sastāvu, un man nebija dokumentētu lietošanas instrukciju.
Tāpēc es nevarēju godīgi teikt, kā tas man darbojās dienu vai nedēļu laikā. Es arī nevarēju atšķirt mārketinga valodu no praktiskas lietošanas. Man tas bija galvenais ierobežojums.
Ko es pamanīju praksē
Ņemot vērā, ka man nebija apstiprinātu norādījumu vai apstiprinātas produkta formas, es neveicu pareizu izmēģinājumu un neizlikšos, ka to darīju. Dokumentētu devu trūkums nozīmēja, ka man nebija nekā stabila, uz kā balstīt rutīnu. Man arī nebija apstiprināta blakusparādību profila, pret kuru varētu novērot, tāpēc pat šī daļa palika neskaidra.
Tomēr es uzzināju kaut ko noderīgu, rūpīgi to pārbaudot. Produktam, kas vērsts uz matu izkrišanu, jābūt skaidram par to, kas ir iekšā, kā to lietot un ko gaidīt. Profollica, vismaz no informācijas, kas man bija, man nesniedza šo skaidrību.
- Es varēju apstiprināt matu izkrišanas papildinājuma pozicionēšanu.
- Es nevarēju apstiprināt formu.
- Es nevarēju apstiprināt devu vai instrukcijas.
- Es nevarēju apstiprināt blakusparādības vai kontrindikācijas.
Tas nenozīmē, ka tas ir bezjēdzīgs, bet tas apgrūtina to vērtēt kā reālu lietotāja produktu. Es dodu priekšroku vērtēt papildinājumus pēc vienkāršas rutīnas un redzamas informācijas. Šis palika pārāk neskaidrs tam.
Kam tas varētu derēt
Pamatojoties uz pieejamajiem datiem, Profollica šķita vērsta uz cilvēkiem, kuri meklē uztura atbalstu matu izkrišanai. Ja kāds vienkārši vēlas plašu papildinājuma koncepciju un nevēlas pilnībā dokumentētu etiķeti priekšā, tas varētu piesaistīt viņu uzmanību. Es būtu piesardzīgāks, ja man būtu nepieciešamas precīzas instrukcijas, pilns sastāvdaļu saraksts vai skaidra kontrindikāciju sadaļa, pirms sāku kaut ko.
Es arī to izlaistu, ja vēlētos produktu, ko varētu novērtēt, veicot pareizu paštestu, jo trūkstošie dati traucē. Man matu produktam jāpasaka, ko es lietoju un kā to lietot. Šis nenodrošināja pietiekamu informāciju.
Es neesmu ērti to ieteikt kā vienkāršu pirkumu, pamatojoties uz man pieejamo informāciju. Ja es atkal izlemtu, es vēlētos apstiprinātu formu, pilnu sastāvu un faktiskas lietošanas instrukcijas, pirms to nopietni apsvērtu. Bez tā es to uzskatītu par nepilnīgu iespēju, nevis par apstiprinātu izvēli.